“Vazhdimi i ndryshimit Bullgaria Demokratike” (PP-DB) paraqiti një kërkesë për mbledhjen e një sesioni të jashtëzakonshëm të Parlamentit në të cilin do të dëgjohej kryeministri kujdestar Dimitar Glavçev.Kjo u raportua nga BTA të premten.
GERB, megjithatë, nuk është dakord dhe akuzon PP-DB për “histerizim” të çështjes dhe përdorimin e tij parazgjedhor.
Arsyeja e seancës së kërkuar janë akuzat kundër Glavçevit se ai iu dorëzua presionit të jashtëm dhe i kërkoi Bullgarisë të ndryshojë qëndrimin e saj të gjatë në favor të Serbisë dhe të abstenojë në rezolutën e OKB-së që dënon genocidin në Srebrenicë, megjithëse vendi është edhe bashkëautor i tekstit.
Në votimin e javës së kaluar, ambasadorja e Bullgarisë në OKB Laçezara Stoeva nuk iu bind udhëzimeve të Glavçevit dhe e mbështeti rezolutën. Kërkesa e kryeministrit kujdestar, i cili është gjithashtu një ministër i jashtëm, megjithatë, u bë e qartë nga dokumentet diplomatike të rrjedhura.
Autenticiteti i tyre u konfirmua të enjten nga qendra e shtypit e Këshillit të Ministrave.
Atë mbrëmje, PP-DB tha se përpjekja e Glavçevit për të ndryshuar pozitën e Bullgarisë do të kishte shkaktuar një “njollë të madhe” në reputacionin ndërkombëtar të vendit. Kjo është arsyeja pse ata kërkuan një shpjegim nga Kryeministri përpara Parlamentit.
Megjithatë, të premten në mëngjes, GERB i akuzoi ata për ekzagjerim të asaj që kishte ndodhur.
Nga ana e tyre, BSP dhe “Ka një popull të tillë” (ITN) u bashkuan gjithashtu me kritikat e Glavçevit. “Vazrazhdane” nuk komentoi substancën nëse ka problem në udhëzimet e kryeministrit kujdestar dhe DPS deri tani nuk ka asnjë koment.
Në rreshtat e mëposhtëm mblodhëm të gjitha reagimet kryesore të partive politike.
Çfarë duan PP-DBs
Me rezolutën, e cila provokoi reagimet në Bullgari, 11 korriku u caktua si Dita Ndërkombëtare e Reflektimit dhe Përkujtimit të gjenocidit në Srebrenicë. Në këtë datë në vitin 1995, më shumë se 8,000 burra dhe djem muslimanë boshnjakë vendas u vranë nga forcat etnike serbe në qytetin boshnjak.
Vrasja e tyre u njoh si genocid nga Gjykata Penale Ndërkombëtare për ish Jugosllavinë dhe Gjykata Penale Ndërkombëtare e Kombeve të Bashkuara. Bullgaria ka gjithashtu një politikë të qëndrueshme të njohjes së këtyre krimeve si genocid.
Faqja e internetit BIRD, megjithatë, publikoi dokumente diplomatike sipas të cilave kryeministri Glavçev udhëzoi përfaqësuesin e përhershëm të Bullgarisë në OKB në momentin e fundit që ta ndryshojë këtë qëndrim në interes të Serbisë. Qeveria më pas konfirmoi se ato ishin të vërteta, por tha se udhëzimet në to nuk ishin “përfundimtare”.
“Ata që e kuptojnë diplomacinë e dinë se po të ishte zbatuar kjo, do të kishte qenë një njollë e madhe në Bullgari, e cila do të ishte përdorur kundër nesh për vite,” tha të enjten Nikolaj Denkov i PP-DB.
“U habita jashtëzakonisht kur pashë fjalë për fjalë ndonjë gënjeshtër se ky nuk ishte dokumenti i fundit,” tha ai.
Formacioni tha se kjo është arsyeja pse ata paraqesin një kërkesë për një seancë dëgjimore të Glavçevit. Ata duan që ajo të mbahet në një sesion të jashtëzakonshëm parlamentar të hënën në orën 10 të mëngjesit.
Për të mbledhur një seancë të tillë, nevojiten nënshkrimet e 48 deputetëve. PP-DBS kanë gjithsej 64. Pas kësaj, kryetarja e parlamentit Rositsa Kirova është e detyruar të mbledhë një seancë të jashtëzakonshme brenda 7 ditëve.
Çfarë tha GERB?
Të premten në mëngjes, kandidati për deputet i GERB Georg Georgiev akuzoi PP për ekzagjerim të rastit për qëllime politike. Ai tha se ata “histerizojnë” dhe krijojnë “probleme që nuk ekzistojnë.”
“Ajo që po ndodh për momentin është rezultat i histerisë dhe padijes së mënyrës se si merren vendimet në marrëdhëniet ndërkombëtare,” i tha Georgiev bTV.
Ai shtoi se “GERB nuk ka absolutisht asnjë lidhje me marrjen e këtij vendimi”, por refuzoi t’u përgjigjej pyetjeve thelbësore të mikpritësve.
Georgiev, një ish-zëvendësministër i jashtëm, tha gjithashtu se GERB do të vendosë nëse do të marrë pjesë në seancën dëgjimore të Glavçevit vetëm pasi të merret një vendim nëse ajo duhet të mbahet.
Më herët, BIRD shkroi se kërkesa për ndryshim të pozitës bullgare erdhi pas lobimit nga presidenti serb Aleksandar Vuçiç para liderit të GERB Bojko Borisov. Të dy ata mbajtën marrëdhënie të ngrohta gjatë sundimit të Borisovit si kryeministër.
Çfarë tha BSP?
Kandidati i eurodeputetit të BSP-së dhe ish-ministri i jashtëm Kristian Vigenin komentoi gjithashtu mbi këtë çështje të premten në mëngjes. Përpara Nova TV ai dënoi veprimet e Glavçevit.
“Kjo është absurde si një qasje sepse Bullgaria është dërguese e rezolutës dhe së fundi, për arsye të paqarta, se çfarë arsyesh duan që ne të abstenojmë,” tha Vigenin.
“Për mua, mënyra se si Vuçiç i paraqiti gjërat tregon se kishte komunikim jozyrtar me kryeministrin bullgar, dhe ndoshta me kryeministrin hije, Bojko Borisov, se u morën angazhime, të cilat janë të dukshme përmes dokumentit që skadoi,” shtoi ai.
Pas votimit, Vuçiç tha se ishte i befasuar nga qëndrimi i Bullgarisë sepse priste që ai të abstenonte.
Vigenin komentoi gjithashtu se shpreson se “ky rast nuk do të mbetet pa pasoja” dhe ndjek komitetin e politikës së jashtme në parlamentin e ardhshëm të rregullt për të dëgjuar Glavçevin dhe për të kontrolluar veprimet e tij.
Ai nuk tha nëse BSP do të mbështeste kërkesën e PP-DB për një seancë të jashtëzakonshme që të hënën, duke thënë vetëm se “është shumë parazgjedhore tani” dhe ekziston rreziku që tema “do të fundoset”.
Dhe partitë e tjera
Deri tani, DPS nuk ka komentuar mbi rastin.
Për Nova TV, Vazrazhdane dërgoi një qëndrim nga i cili nuk ishte e qartë nëse ata panë një problem në udhëzimet e Glavçevit, por bënë akuza kundër GERB, MRF dhe PP-DB.
Nga ana e saj, Pavela Mitova nga ITN kritikoi veprimet e Glavçevit. Ajo tha për Nova TV se “jo vetëm një ministër i jashtëm i rregullt, por edhe kujdestar, nuk duhet të ndryshojë pozitat e vendit tonë individualisht.”
Përpara takimit të OKB-së në Nju Jork, Serbia nisi një fushatë të mbështetur nga Rusia kundër miratimit të rezolutës që dënon genocidin e Srebrenicës. Presidenti serb Aleksandar Vuçiç e ka quajtur masakrën në qytetin Bsonen një “krim të tmerrshëm”, por as ai dhe as vendi i tij nuk e kanë njohur atë si gjenocid.
Vuçiç, si dhe udhëheqësi serb boshnjak Milorad Dodik, kanë vite që kundërshtojnë përpjekjet për të përkujtuar genocidin në Srebrenicë. Si Vuçiç, ashtu edhe Dodik mbajnë gjithashtu marrëdhënie të ngushta me presidentin rus Vladimir Putin.
Kjo është arsyeja pse udhëzimet e Glavçevit u përcaktuan si veprime në mbështetje të interesave serbe dhe ruse.
Në përgjigjen e ambasadores Laçezara Stoeva, në të cilën shpjegon pse votoi “për” dhe që u publikua edhe nga BIRD, ajo shprehu edhe shqetësime të tilla.
Sipas saj, kërkesa ndoshta erdhi pas “presionit të jashtëm”. Stoeva tha gjithashtu se një ndryshim i tillë do të ishte “në kundërshtim me vlerat euro-atllantike që ne mbrojmë” dhe një “akt përfundimtar” që do të sillte “dëme të rënda në imazhin e Bullgarisë”.
